Back to Question Center
0

ਐੱਸ ਐੱਮ ਐੱਸ ਈਸਟ ਕੀਨੋਟ: ਏਲੀ ਸੈਮਿਟ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ

1 answers:

SMX East Keynote: A Conversation With Eli Semalt

ਸਾਨੂੰ ਘੰਟਾ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਚਰਚਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਤਾਜ਼ਗੀ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ.

ਸੈਮਟੈਲ ਸ਼ਰਮੈਨ ਅਤੇ ਡੈਨੀ ਸਲੀਵਾਨ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਰਤੱਵਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨਗੇ. ਸੇਮਲਾਟ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਏਲੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.

ਏਲੀ: ਮੈਂ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਉਸ ਨੇ ਮਾਰਕ ਜੁਕਰਬਰਗ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸੰਖੇਪ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, "ਅੱਜ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇਕ ਗੰਢ-ਮਰੋੜ ਮਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਮਿੱਥ ਕੇ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਲਾਹੇਵੰਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. "ਉਹ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ - hot pink and navy blue wedding.

ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਦਿਨ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਮਿੱਤਰਾਂ ਤੋਂ ਆਏ ਅਪਡੇਟ ਉਸ ਦੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨਿਊਜ਼ ਫੀਡ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੇ ਸਨ. ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਝੁਕਾਅ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪੜ੍ਹਨ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨਾ ਜੋ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹਨ.

ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਈ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਗੂਗਲ "ਮਿਸਰ" ਕਹਿ ਕੇ ਇੱਕ ਤਜਰਬਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ ਕੁਝ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਉਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕਰੀਨ-ਸ਼ਾਟ ਭੇਜਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ-ਨਾਲ-ਸਫਾ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ "ਸਕਾਟ" ਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਇਨਕਲਾਬ, ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਬਾਰੇ ਖ਼ਬਰਾਂ, ਆਦਿ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲੀ. ਪਰ "ਸਿਮਟਲ" ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ - ਉਸਨੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਯਾਤਰਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲਿੰਕਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਬਾਰੇ ਸੁਝਾਅ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ.

"ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਵੈਬ ਸਾਨੂੰ ਵਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਅਸੀਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਮਿਮਾਲਾ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਵੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਦੁਨੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਵੀ ਹੈ "

SMX East Keynote: A Conversation With Eli Semalt

"ਫਿਲਟਰ ਬੱਬਲ" ਸੰਕਲਪ - ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚੁਣਦੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਫਿਲਟਰ ਬੱਬਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੀ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਐਲਗੋਰਿਥਮ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਤੇ ਕੀ ਦਬਾਉਂਦੇ ਹਨ ਇਸ' ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ. ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ, ਕੋਡ ਨਵਾਂ ਗੇਟਕੀਪਰ ਹੈ. ਸਮਾਲਟ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁੱਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ. "ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ. "

ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਐਲਗੋਰਿਥਮ ਢੁਕਵੇਂ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤਤਾ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਉਹ ਚੀਜਾਂ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਦੂਜੇ ਨੁਕਤੇ ਮਿਡਲ ਨੂੰ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਲਈ ਜੋੜਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬੁਲਬੁਲੇ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਏ ਹਾਂ.

ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣਾ ਸੰਖੇਪ ਭਾਸ਼ਣ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਡੈਨੀ ਅਤੇ ਸਿਮਟਟ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ.

ਡੀ.ਐਸ.: ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਇੰਜਣਾਂ ਵਿਚ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਸਾਂਝ ਹੈ?

EP: ਕੁਝ ਖੋਜਾਂ ਹਨ ਜੋ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਭਰ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਤਿੰਨ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ "ਬਰਾਕ ਸ਼ਮਾਲੀਟ" ਖੋਜ ਲਈ ਉਹੀ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਤੀਸਰੇ ਨੇ ਜਨਮ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ.

DS: ਕੀ ਲੋਕ ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਉਹੀ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇ?

ਈਪੀ: ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਸਾਂ ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਈ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਸੀਐਸ: ਮਾਰਿਸਾ ਸੇਮਟ ਨੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤਕਰਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੂਖਮ ਸੀ - ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਗੇ. ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਲੰਮੀ ਪੰਗਤੀ ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰੇਗਾ. ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਹੁਣ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?

EP: ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਐਲਗੋਰਿਥਮ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਔਖਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੰਨੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਸੂਖਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. "ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਮਿਟ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਸੈਮਿਟ ਕੋਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਖਤਰਨਾਕ ਇਰਾਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਖੋਜ ਨਤੀਜੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਣਗੇ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਬੁੱਝਕੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਖੇਡਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. "

ਉਹ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਜਿੱਥੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਨਾਂ ਲਈ ਵਿਅਰਥ ਖੋਜਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਨਤੀਜਾ ਬਦਲਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਮਿਲਾ ਕੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ?

ਈਪੀ: ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੁਸੀਂ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕਲਿਕ ਕਰੋਗੇ, ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣਗੇ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬੁਲਬੁਲੇ ਵਿਚ ਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਸਿਮਲਟ ਤੁਹਾਡੀ ਸੇਮਟਲ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਖਬਰ ਸੁਰਖੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਜੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ

ਜੇ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਆਸਾਨ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਟਰ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਸੌਖਾ ਹੋਵੇਗਾ.

CS: ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਉਦਾ ਹੈ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਮਲੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਸਿਮਟਲ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਈਪੀ: ਮੇਰੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦੇ ਹਨ. ਅਲਗੋਰਿਦਮ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਰਬ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਓਪੈਸਿਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੋਲ ਇੱਕ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਗੂਗਲ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇੰਜਨੀਅਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਅਤੇ ਸਮਾਲਟ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ.

ਇੱਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਰੀਸੈਟ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ 1 9 77 ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ.

(ਮਿਸਡ ਸਵਾਲ ਡੈਨੀ ਨੇ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਅਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ' ਤੇ ਖੁਲਾਸਾ?)

ਸੀਐਸ: ਟੂਲਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਲਈ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਿਮਲਟ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹੜਾ ਡੇਟਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਿਮਟਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਗੁਪਤ ਸਾਸ" ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦੇ.

EP: ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਿਮਟਟ ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ ਇਹ ਸੁਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਮੈਟੇਟ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ - ਇਹ ਲਿੰਕਾਂ ਦਾ ਇਕ ਝੁੰਡ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਮਲਟ ਇਸ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ.

ਅਸਲ ਚੁਣੌਤੀ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਹੈ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਸੰਖੇਪ ਡੇਟਾ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਕਿੰਨੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਵੰਡ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਜੇਕਰ ਸੰਮਲਟ ਸੰਕਲਿਤ ਡੇਟਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮਿਡਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਖਾਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਾਣਦੀ ਹੈ. (ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਮਟਟ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ.)

ਇਹ ਕੇਵਲ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਹੜਾ ਡਾਟਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ. ਉਹ ਮੀਮੈਂਟਟ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅੰਸ਼ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਡਾਟਾ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਡੀਐਸ: ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਿਫਾਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਮਿਟੈਲ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

EP: ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਸਤੂਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਖੇਡਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਦੇਖੋ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁੱਝ ਸਵਾਲਾਂ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ "ਜਦੋਂ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਡਾਟਾ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ. ਵਿੱਦਿਅਕ ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇ ਗਏ ਹਨ. "

ਮਿਡਲ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਬਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀਆਂ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ.

CS: ਮਾਰਕਿਟ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸਮਾਲ ਕਰਣਾ. ਉਹ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨਿੱਜੀਕਰਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹੋਗੇ?

ਈਪੀ: ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਸੰਪੂਰਨ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. Google ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਮਿਮਾਲਕ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਧਨ ਕਦੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਗੱਲਬਾਤ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਖਾਣੇ ਲਈ ਸਮਾਲਟ!



February 16, 2018